Von: Abe
- warum interviewt ihr einen Theologen, wenn eurer Auffassung nach Theologie keine Wissenschaft sei. Folglich sind die Argumente für die Existenz einer historischen/empirischen Person Jesus auch sehr...
View ArticleVon: raskalnikow
Ich hab’ meinen Kommentar auf dem AMB abgegeben: http://blasphemieblog2.wordpress.com/2013/12/24/skeptisch-folge-29-hat-jesus-existiert/comment-page-1/#comment-149567 – wie üblich mit fehlenden Wörtern...
View ArticleVon: Restebloggen mit Lena, Satan, Dawkins und Weltuntergang @ gwup | die...
[…] Schweizer Skeptiker beschäftigen sich in ihrem neuen Podcast (SkeptisCH Nr. 29) mit der […]
View ArticleVon: Andi
Es gibt beides: Das wortwörtliche “Opium des Volkes” von Marx (gemeint ist, dass das Volk sich mit Religion selbst tröstet) und das sinngemäße “Opium für das Volk” als Verkürzung eines Gedankens von...
View ArticleVon: raskalnikow
Interessant wäre auch gewesen, zu hören wie Frey die Lehren der Mormonen verwirft. Wie will Frey – ohne seinen sonstigen Ausführungen völlig zu widersprechen – die 2. Jesu-Erscheinung in den ‘USA’...
View ArticleVon: Abe
– warum interviewt ihr einen Theologen, wenn eurer Auffassung nach Theologie keine Wissenschaft sei. Folglich sind die Argumente für die Existenz einer historischen/empirischen Person Jesus auch sehr...
View ArticleVon: raskalnikow
Ich hab’ meinen Kommentar auf dem AMB abgegeben: http://blasphemieblog2.wordpress.com/2013/12/24/skeptisch-folge-29-hat-jesus-existiert/comment-page-1/#comment-149567 – wie üblich mit fehlenden Wörtern...
View ArticleVon: Restebloggen mit Lena, Satan, Dawkins und Weltuntergang @ gwup | die...
[…] Schweizer Skeptiker beschäftigen sich in ihrem neuen Podcast (SkeptisCH Nr. 29) mit der […]
View ArticleVon: Andi
Es gibt beides: Das wortwörtliche “Opium des Volkes” von Marx (gemeint ist, dass das Volk sich mit Religion selbst tröstet) und das sinngemäße “Opium für das Volk” als Verkürzung eines Gedankens von...
View ArticleVon: raskalnikow
Interessant wäre auch gewesen, zu hören wie Frey die Lehren der Mormonen verwirft. Wie will Frey – ohne seinen sonstigen Ausführungen völlig zu widersprechen – die 2. Jesu-Erscheinung in den ‘USA’...
View ArticleVon: Abe
– warum interviewt ihr einen Theologen, wenn eurer Auffassung nach Theologie keine Wissenschaft sei. Folglich sind die Argumente für die Existenz einer historischen/empirischen Person Jesus auch sehr...
View ArticleVon: raskalnikow
Ich hab’ meinen Kommentar auf dem AMB abgegeben: http://blasphemieblog2.wordpress.com/2013/12/24/skeptisch-folge-29-hat-jesus-existiert/comment-page-1/#comment-149567 – wie üblich mit fehlenden Wörtern...
View ArticleVon: Restebloggen mit Lena, Satan, Dawkins und Weltuntergang @ gwup | die...
[…] Schweizer Skeptiker beschäftigen sich in ihrem neuen Podcast (SkeptisCH Nr. 29) mit der […]
View ArticleVon: Andi
Es gibt beides: Das wortwörtliche “Opium des Volkes” von Marx (gemeint ist, dass das Volk sich mit Religion selbst tröstet) und das sinngemäße “Opium für das Volk” als Verkürzung eines Gedankens von...
View ArticleVon: raskalnikow
Interessant wäre auch gewesen, zu hören wie Frey die Lehren der Mormonen verwirft. Wie will Frey – ohne seinen sonstigen Ausführungen völlig zu widersprechen – die 2. Jesu-Erscheinung in den ‘USA’...
View Article
